El Plan de Restauración tendrá plena vigencia a pesar del auto del Constitucional sobre el cierre de las canteras
Joaquín Villanova: “No queremos volver al pasado; sólo pienso en el presente, que es reforestar la sierra, y en el futuro, que es tenerla recuperada en siete años”
15 de julio de 2008.-
En relación a la noticia difundida hoy por los medios de comunicación, que se hacen eco del auto del Tribunal Constitucional por el que suspende la ejecución de la sentencia de 17 de octubre de 2005 (de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y de a sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Málaga) y que afecta al cierre de cuatro canteras de la sierra de Alhaurín de la Torre, esta Alcaldía quiere manifestar lo siguiente:
1.- El auto dado a conocer hoy sólo hace referencia a una de las empresas, Sando que presentó el 19 de abril de 2006 demanda de amparo contra el auto de 20/02/06 denegatorio de solicitud de nulidad de la sentencia de cierre de las canteras de fecha 17/10/2005.
2.- Dicho auto estima la petición de la empresa Sando de una suspensión cautelar de dicha sentencia de cierre dictaminada por el TSJA y también de la sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo nº 4 de Málaga
3.- Esta aceptación de suspensión cautelar no implica que dicha sentencia esté anulada, simplemente está suspendida.
4.- Los servicios jurídicos municipales entienden que esta suspensión sólo es aplicable a una de las empresas contempladas en el cierre, es decir a Sando, que es la única que ha recurrido, por lo tanto, hasta que no exista una comunicación o sentencia firme de nulidad por parte del Tribunal Constitucional, no se puede evaluar el alcance de la misma en cuanto al resto de las canteras.
5.- El auto del Tribunal Constitucional sólo se decanta y dictamina sobre una reclamación puesta por Sando sobre conculcación de sus derechos constitucionales durante el proceso seguido por el juzgado nº4 y el TSJA. Este auto no implica por tanto dictamen sobre si las actividades extractivas eran o no legales.
6.- Por tanto este ayuntamiento sigue adelante con su Plan de Restauración y cuanto lleva consigo aparejado que sigue teniendo plena vigencia, independientemente de que este ayuntamiento como siempre ha demostrado acatará las sentencias judiciales.
Ante estas noticias el alcalde ha concluido manifestado que:
“Lo único seguro y lo que queremos es que continúe el Plan Especial de Reforestación y Restauración de la Sierra tal como está aprobado, que tiene rango de ley y fue publicado en BOJA.
Otra cosa son los formalismos sobre cuestiones jurídicas y de procedimiento, que lógicamente acatamos y no valoramos, porque es tarea única y exclusiva de la Justicia, pero respetaremos lo que venga. Sando estaba en su derecho de recurrir, pues estimaba que se le habían conculcado sus derechos constitucionales y la razón les asiste, según este auto del Tribunal Constitucional que acepta su petición de suspensión cautelar. Quizá la sentencia final sea la anulación de la misma o tal vez no, de momento sólo hay esta suspensión cautelar que afecta exclusivamente a Sando.
Continuamos con nuestra tarea, pues hay un plan de trabajo que durará de siete a diez años. Los puestos de trabajo se han mantenido y no hubo más perjuicios que los iniciales derivados del cierre de las cuatro canteras, pero luego dimos con la solución: el Plan Especial de Restauración que está ejecutándose y dando buenos resultados.
Nosotros lo que está firmado lo cumpliremos a rajatabla, no queremos volver al pasado, sólo miramos al presente, que es reforestar la sierra como se viene haciendo, y al futuro, que es tenerla recuperada en siete años, y dejarla verde, eso es lo acordado entre Ayuntamiento, Junta de Andalucía, empresarios y sindicatos en enero de 2006 y por ello cumpliremos lo que tanto trabajo costó acordar. Por nada del mundo pienso volver a presenciar el descontrol de las canteras.”
